Symbolblockkette zur Modernisierung der Weinversorgungskette

Symbolblockkette zur Modernisierung der Weinversorgungskette

Die Weinindustrie mag altmodisch sein, aber Symbol Blockchain kann sie modernisieren, damit sie weiterhin floriert, indem sie ihrer Lieferkette hilft, gefälschte Produkte zu beseitigen. Die Probleme, die letztlich nicht nur dem Ruf des Unternehmens, sondern auch dem Endbenutzer schaden.

Blockchain für die Lieferkette: Die Blockkette erfüllt ihren größten Zweck

Die Blockchain-Technologie hat sich mehrfach bewährt, wenn es um die Wiederbelebung traditioneller Unternehmen und deren Lieferkettenmanagement geht. Vor allem IBM Blockchain hat in letzter Zeit viele Anwender bei Bitcoin Trader erlebt, die die Glaubwürdigkeit ihrer Marke durch einen proaktiven Ansatz schützen wollen.

Auch Länder wie China und Australien haben die Blockchain-Rückverfolgbarkeit übernommen, um ihre Position als weltweit führende Schweine- bzw. Rindfleischlieferanten wiederherzustellen.

Symbol Blockchain, entwickelt von der Peer-to-Peer-Kryptographie- und Blockchain-Plattform NEM, ist eine Plattform auf Unternehmensebene, die für die Bewältigung massiver Belastungen der Lieferkettenprozesse ausgelegt ist. Sie ist in der Lage, Hochgeschwindigkeitstransaktionen durchzuführen, insbesondere in Fällen der Rückverfolgbarkeit der Herkunft und der Produktions- und Vertriebs-Lieferkette.

Symbolblockkette zur Modernisierung traditioneller Weinunternehmen

Im jüngsten Blog-Beitrag, der vom NEM-Ökosystem veröffentlicht wurde, taucht die Symbol-Blockkette als potenzielle Antwort auf die seit langem bestehenden Probleme der Weinindustrie auf. Übermäßige Manipulationen und das Vorhandensein von gefälschten Produkten kosten die Branche jedes Jahr Verluste in Millionenhöhe, ganz zu schweigen von der Gefahr von Markenverfälschungen, gesundheitlichen Beeinträchtigungen und drohenden Klagen.

Die Symbolblockkette kann jede Sekunde eine große Anzahl von Transaktionen validieren, so dass die Weinhersteller genau verfolgen können, was mit ihren Produkten geschieht, wer und wie sie behandelt werden und wo sie verkauft werden. Sie gibt Einblick in jeden Schritt der Weinversorgungskette und übergibt somit die Kontrolle wieder an die Weinbauern sowie an die Endverbraucher.

Darüber hinaus greift das Symbol auch Fragen des Datenschutzes auf, wenn mehrere Interessengruppen beteiligt sind. Laut der Ankündigung können Weinhersteller „intelligente Einweg“-Verträge abschließen.

Das bedeutet, dass die Winzer die Kontrolle über die gesamte Lieferkette zurückerlangen, indem sie die Abschlusszahlungen mit den Vertriebsunternehmen laut Bitcoin Trader erst dann abrechnen, wenn sie in der Lage sind, alle Kontrollkästchen für Authentizität und Qualität anzukreuzen.

Die neu entwickelte Lösung des NEM ermöglicht es den Weinproduzenten, die Kontrolle durch blockkettengesteuerte Finanzvereinbarungen zurück zu gewinnen und die Zahlungsüberprüfung mit mehreren Unterschriften und die Symbolblockkette zu nutzen, um die Echtheit ihrer Produkte aufrechtzuerhalten.

Les fonds spéculatifs et les investisseurs particuliers ont acheté le creux – Jesse Powell, PDG de Kraken

Le PDG de Kraken, Jesse Powell, a déclaré que l’échange avait vu un «afflux massif» de fonds spéculatifs et d’investisseurs de détail, le prix du Bitcoin étant tombé en dessous de 4 000 $ le 12 mars.

Selon le PDG de Kraken crypto exchange Jesse Powell, il y a eu un afflux massif de nouveaux comptes de tous types d’investisseurs. La tendance coïncide avec la forte reprise de Bitcoin ( BTC ) de 3600 $ à plus de 9000 $ .

La déclaration de Powell s’aligne sur des observations similaires faites par Coinbase plus tôt cette année, lorsque l’échange a également vu une augmentation de la demande lorsque le prix du Bitcoin a chuté à 3596 $ le 12 mars.

Coinbase a observé une augmentation de la demande en mars

Les données montrent que la demande des investisseurs particuliers et institutionnels n’a cessé d’augmenter depuis la mi-mars et que le sentiment des investisseurs Bitcoin s’est amélioré.

Que signifie l’afflux de nouveaux investisseurs?

S’adressant à Bloomberg, Powell a déclaré :

«Nous avons vu un afflux massif de nouveaux comptes de hedge funds, de gestionnaires de patrimoine, d’investisseurs de détail et de day traders. Nous avons vu des gens prendre leurs chèques de relance et les rouler dans Bitcoin. „

De même, le marché boursier américain a connu un pic notable d’activité de négociation parmi les commerçants de détail sur des plateformes telles que Robinhood et Charles Schwab.

Depuis le début de 2020, les entrées de capitaux d’investisseurs institutionnels dans Bitcoin ont augmenté rapidement, principalement grâce à la sécurité Bitcoin Trust de Grayscale . Sur la base de la forte augmentation de l’appétit pour la BTC des institutions, Powell a souligné que les investisseurs recherchent un actif refuge dans un contexte d’incertitude sur le marché financier mondial.

Le volume BTC-USD reste élevé chez Kraken

Paul Tudor Jones, le gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire et fondateur de Tudor Investment Corporation, a déclaré qu’il avait investi dans Bitcoin comme couverture contre l’inflation . Depuis lors, la perception du Bitcoin comme une réserve de valeur et un actif refuge potentiel à long terme s’est améliorée. Powell a ajouté:

«Tout le monde s’y inscrit [Bitcoin]. Je pense que nous savons tous que beaucoup de gens ont beaucoup de temps libre à la maison ces jours-ci. Les gens prennent des chèques de relance et le transfèrent dans Bitcoin ou sur le marché boursier, donc il y a eu un nouveau nombre massif d’inscriptions, je pense que les gens sont très inquiets au sujet des marchés traditionnels, et de ce qui se passe avec le dollar américain et qu’ils recherchent un atout sûr. “

La demande entraînera-t-elle une hausse des prix?

Les tendances du marché des bourses et des entreprises d’investissement à travers les États-Unis indiquent généralement que les investisseurs accumulent régulièrement du Bitcoin encore plus après la réduction de moitié de la récompense du bloc du 11 mai.

Une confluence de facteurs fondamentaux tels que la tendance du Bitcoin à voir un rallye prolongé après une réduction de moitié, des augmentations constantes de la demande des institutions et la croissance de l’activité de négociation sur les principaux échanges de Bitcoin augmentent tous la probabilité d’une tendance à la hausse pluriannuelle comme vu dans la précédente cycles de prix.

Ex-chinesische Zentralbank-Exekutive spricht über den ‚kommerziellen Erfolg‘ von Bitcoin

Ein heiß umstrittenes Thema in China

Der ehemalige Vizepräsident der People’s Bank of China (PBoC) hat sich über Bitcoin (BTC) geäußert und es als die bisher erfolgreichste kommerzielle Anwendung der Blockchaintechnologie bezeichnet – allerdings mit der Behauptung, dass sie auch entscheidende Schwächen habe.

Kommerzieller Erfolg des Bitcoin-Netzwerks

Per Sina, Wu Xiaoling, der zwischen 2000 und 2008 Vizepräsident der PBoC war und jetzt Dekan der PBC School of Finance an der Tsinghua-Universität ist, hat das Vorwort eines neu erschienenen Buches der Kommunistischen Partei Chinas über digitale Währungen und Blockchain verfasst und behauptet, kein anderes Blockkettenprojekt habe so viel erreicht wie der kommerzielle Erfolg des Bitcoin-Netzwerks.

Sie meinte jedoch auch, dass die Tatsache, dass BTC auf die „private Währungswelt“ beschränkt ist – da sie realistischerweise nicht auf den öffentlichen Sektor angewandt werden kann. Wu fügte hinzu, dass es unwahrscheinlich sei, dass BTC von einem souveränen Staat zur Verwendung anstelle eines Fiat angenommen werde, und behauptete, dass die Preisvolatilität seine Achillesferse sei.

Wu schloss ihre Bewertung der BTC mit der Feststellung, dass die Regulierungsbehörden der meisten Nationen Bitmünzen nicht als Währung anerkennen, sondern sie de facto als digitale Vermögenswerte behandeln.

Die ehemalige PBoC-Führungskraft äußerte sich auch zur Frage der digitalen Währungen – ein heißes Thema in China, wo ihr ehemaliger Arbeitgeber jetzt seine eigene digitale Yuan-Münze testet.

Wu behauptete, dass digitale Währungen in den bestehenden Investitions- und Finanzierungsrahmen verwurzelt sein müssten, wenn sie Erfolg haben und sich an die bestehenden Vorschriften halten wollten, anstatt das System zu „untergraben“.

Sie behauptete, dass digitale Währungen in Zukunft ein integraler Bestandteil des täglichen Lebens der meisten chinesischen Bürger sein würden, was bedeute, dass führende Politiker und Wirtschaftswissenschaftler sie fest und objektiv im Griff haben und ein gründliches Verständnis ihrer Funktionsweise benötigen.

Die Kommentare werden zweifellos einige Augenbrauen auf dem chinesischen Festland erregen, wo die PBoC und ihre Führungskräfte – sowohl die jetzigen als auch die früheren – in allen Dingen, die mit der BTC zu tun haben, relativ wortkarg waren.

They report that the majority of TON investors chose to withdraw with the 72% rebate

 

On May 12, Telegram officially ended participation in its planned blockchain project, the Telegram Open Network, and its corresponding GRAM token. Apparently ending its long legal battle with U.S. regulators, Telegram still needs to resolve the issue of $1.7 billion raised in an initial coin offering, or ICO, in 2018.

Before abandoning the problematic TON project, Telegram’s CEO and founder, Pavel Durov, presented a repayment plan, offering TON investors two options: an immediate 72% refund, or a 110% refund in 12 months.

The TON community launches a free version of Telegram Open Blockchain

The largest $70 million investor is preparing to retire with 72%
According to a May 16 Forbes Russia report, most TON investors reportedly decided to get their money back as soon as possible, choosing the 72 percent option. Disruptive Era Fund, one of TON’s largest investors, said that more than 80% of the fund’s investors are preparing to withdraw from the project and get their money back.

Disruptive Era Fund, which reportedly invested more than $70 million, added that most of TON’s investors appear to have chosen this option. But the decisions have not yet been made, a fund spokesman told Forbes.

Mike Novogratz on Telegram: „We don’t need another crypto currency“

Investors choose to resign due to concerns about potential lawsuits from the U.S.
Other TON investors have also opted for an immediate repayment option. Egor Vinogradov, CEO of Sun Crypto Management, is reported to have said that „everyone“ in his circle has decided to take 72%.

As reported, some investors have already received their refund. Anatoly Knyazev, executive director of the investment firm Exante and a TON investor, allegedly revealed that Telegram has already reimbursed 72% of its investment.

Knyazev added that Telegram did not try to force TON’s investors to stay in the project. He noted that the decision is based mainly on concerns about possible lawsuits by US investors.

According to Forbes‘ data, US investors accounted for USD 42.5 million in the USD 1.7 billion of TON’s ICO. The total number of TON investors was 175 entities, with 39 investors coming from the US. As reported by Cointelegraph, US TON investors are not eligible for the 110% rebate option. This is due to „the uncertain position of the US regulatory authorities“.

Former NASDAQ lawyer advises TON not to show defiance

Some TON investors have not yet decided
While most TON investors are apparently preparing to withdraw with a 75% refund, some investors have not made their decision so far. David Yakobashvili, co-founder of Bitcoin Machine Review / Ethereum Code Review / Bitcoin Storm Review / Crypto Cash Review / Crypto Genius Review, invested $60 million. He has reportedly said that he is still negotiating loan opportunities with Telegram, despite the formal deadline of May 15.

There are still some investors who want to support Telegram and expect a 110% repayment in April 2021. Sergey Solonin, co-founder of the Qiwi group and a $17 million investor in TON, decided to renew his investment as a loan to Telegram, Cointelegraph reported on May 16.

Neue Forschungsergebnisse belegen Tether

Neue Forschungsergebnisse belegen, dass Tether den Bitcoin-Preis nicht in die Höhe treibt

Die Ausgabe von Stablecoins bläht die Preise auf dem Kryptowährungsmarkt nicht künstlich auf, trotz einiger umstrittener Überzeugungen, wie neue Untersuchungen zu diesem Thema nahelegen.

Bereich der digitalen Vermögenswerte laut Bitcoin Revolution

Gleichzeitig erkannte das Papier ihre entscheidende Rolle im Bereich der digitalen Vermögenswerte laut Bitcoin Revolution an und prognostizierte, dass sie nur dazu neigen, mit der Zeit zu wachsen.

Fesseln blähen den Kryptomarkt nicht auf

Im vergangenen Jahr aktualisierten zwei Akademiker eine Studie und behaupteten, dass die am weitesten verbreitete stabile Münze – Tether (USDT) – hinter dem parabolischen Preisanstieg 2017/2018 stand, bei dem Bitcoin seinen ATH von 20.000 $ erreichte. Fast sofort reagierte Tether mit der Widerlegung aller Behauptungen und sagte, dass USDT nie in irgendeine Preismanipulation verwickelt gewesen sei.

Während dieses Argument ohne eine schlüssige Antwort bleibt, unterstützten jüngste Forschungen die Position von Tether.

Die Autoren des Berichts waren Ganesh Viswanath-Natraj – Assistenzprofessor für Finanzen an der Warwick Business School, und Richard Lyons – Chief Innovation and Entrepreneurship Officer an der UC Berkeley

Sie verwiesen auf eine wesentliche Änderung im Tether-Ausstellungsverfahren. Vor 2018 wurden alle Münzen, „die durch Zuschüsse geschaffen wurden, sofort an Bitfinex und an die anderen Börsen zum Handel auf dem Sekundärmarkt verteilt“.

Seit 2018 verbleibt jedoch ein Bruchteil aller im Umlauf befindlichen USDT im Tether Treasury. Das Finanzministerium kann diese Reservebestände verwenden, um sie für Dollar zu verkaufen, falls der Tether-Preis auf dem Sekundärmarkt über der Parität liegt.

Bei der Auswertung dieses „genaueren Maßes des Tether-Zuflusses auf den Sekundärmarkt“, des Gesamtangebots und der Schockwirkungen auf den Preis von Bitcoin fanden die Autoren „keinen systematischen Beweis dafür, dass die Ausgabe stabiler Münzen die Preise von Kryptowährungen beeinflusst“.

Safe-Hafen-Rolle

Unter Bezugnahme auf die Ereignisse Mitte März, als der Markt für Krypto-Währungen innerhalb von 24 Stunden um bis zu 50% einbrach, sagte die Studie, dass „Stablecoins in der digitalen Wirtschaft durchweg eine Rolle als sicherer Hafen spielen“. Da sie in Zeiten hoher Volatilität für Händler bei Bitcoin Revolution besonders attraktiv sind, stieg die Marktkapitalisierung der meisten Stablecoins zu diesem Zeitpunkt sprunghaft an, während Bitcoin und Altcoins einen starken Rückgang verzeichneten.

Im vierten Quartal des Jahres 2017, vor den massiven Preispumpen, lag die gesamte Marktkapitalisierung aller Stablecoins bei etwa 1,25 Mrd. $, je nach Daten von CoinMetrics. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels übersteigt er 9 Milliarden Dollar – das bedeutet einen Anstieg von 620% in etwas mehr als zwei Jahren.

Daher ist es keine Überraschung, dass ihre Rolle auf dem Markt weiter wächst. Beispielsweise sind die ERC-20 Stablecoins für 80% des täglich angepassten Transferwertes der Ethereum-Blockkette verantwortlich. Somit hat das gesamte Netzwerk kürzlich volle Parität mit Bitcoin erreicht.

Wird BTC/USD 7289 erneut herausfordern? Technische Analyse von Sally Ho 19. April 2020 BTC

Bitcoin (BTC/USD) weitete die jüngsten Kursgewinne zu Beginn des heutigen asiatischen Handelstages aus, da das Paar weiterhin eine gewisse Widerstandsfähigkeit oberhalb der psychologisch wichtigen 7000er Marke zeigte, nachdem es während des gestrigen nordamerikanischen Handelstages bis zum Wert von 7208,56 gehandelt wurde.  Während des Anstiegs wurden einige kleinere Stopps oberhalb des 7200-Bereichs gewählt, ein Niveau, das letzte Woche während eines Retracement-Hochs erreicht wurde.  Händler beobachten den Bereich um 7234,54 genau, da er ein Aufwärtspreisziel darstellt, das mit dem Kaufdruck zusammenhängt, der Mitte März um den Bereich um 5001,00 entstanden ist.  Anfang dieser Woche entstand ein Aufwärtsmomentum für den Bitcoin Revolution  um den Bereich um 6456,00, was den Preis wieder über den psychologisch wichtigen Krypto-Trader wie Bitcoin LoopholeWert von 7000 trieb.  Bemerkenswert ist, dass dieser Kaufdruck genau um den Wert von 6467,26 lag, was einer 61,8%igen Rückführung der Aufwertung von 5853,00 auf 7461,00 entspricht.  Oberhalb der aktuellen Preisaktivität umfassen die Aufwärtspreisziele die Niveaus 7251, 7297, 7414 und 7466, wobei ein gewisser zusätzlicher Verkaufsdruck wieder um den Bereich 7192 möglich ist.

Der Bitcoin ab in den Bullenmarkt

BTC/USD-Bullen beobachten weiterhin den Bereich 7411,18 als Aufwärtspreisziel, einen weiteren Bereich im Zusammenhang mit dem 3858-Tief und einen, der Anfang April dreimal getestet wurde.  Einige Händler rechnen mit einigen Stopps oberhalb des Bereichs 7466, einem kürzlichen relativen Hoch, das BTC/USD höher in den Bereich von 7561,96 treiben könnte, wenn es überschritten wird.  Unterhalb der aktuellen Preisaktivität umfassen die Abwärtspreisziele die Niveaus 6403, 6383, 6291 und 6122.  Chartisten beobachten, dass der 50-Barren-MA (4-Stunden-Chart) gerade rückläufig unter den 100-Barren-MA (4-Stunden-Chart) gekreuzt hat.  Auch der 50-Barren-MA (stündlich) hat gerade zinsbullisch über den 200-Barren-MA (stündlich) gekreuzt und zeigt weiterhin über den 100-Barren-MA (stündlich) an.  Dies deutet darauf hin, dass BTC/USD sich kurzfristig auf einen Ausbruch vorbereiten könnte.

  • Die Kursaktivität liegt am nächsten an der 100-Bar-MA (4-stündlich) bei 6973,73 und an der 50-Bar-MA (stündlich) bei 7094,06.
  • Technische Unterstützung wird um 6481,88/ 6383,48/ 6250,85 erwartet, wobei Stopps weiter unten erwartet werden.
  • Technischer Widerstand wird um 7430,00/ 7561,96/ 7716,85 erwartet, wobei die Zwischenstopps oben erwartet werden.
  • Auf der 4-Stunden-Chart liegt SlowK bearishly unter SlowD, während MACD bullishly über MACDAverage liegt.
  • Auf der 60-Minuten-Chart ist SlowK bearishly unter SlowD, während MACD bearishly unter MACDAverage liegt.

Coronavirus-Krise beschleunigt CBDC-Rennen

Die COVID-19-Pandemie treibt die Weltwirtschaft auf eine schwere Rezession zu, aber für die Kryptoindustrie könnte dies einen Silberstreif am Horizont bedeuten: Die beschleunigte Einführung der digitalen Währungen der Zentralbanken.

Die Verwendung von Bargeld scheint in diesen Tagen rückläufig zu sein – insbesondere jetzt, da sich die Menschen zunehmend davor hüten, sich mit potenziell keimbelasteten Oberflächen auseinanderzusetzen. Inzwischen überdenken einige Zentralbanken ihre Strategien zugunsten digitaler Währungen, von denen sie glauben, dass sie mehr Vorteile bringen könnten, als nur die weitere Ausbreitung des Virus zu stoppen. Wie wahrscheinlich ist es also, dass in naher Zukunft eine digitale Währung der Zentralbanken eingeführt wird?

Ist Bitcoin Era auch von der Krise betroffen?

Hygienischer als Bargeld

CBDCs, oder nationale digitale Währungen, sind digitale Vermögenswerte, die von einer Bundesbehörde ausgegeben, überwacht und reguliert werden. CBDCs stellen Fiat-Geld in digitaler Form dar. Jede CBDC-Einheit fungiert als sicheres digitales Äquivalent einer Papierrechnung und kann mit Blockchain- oder einer anderen Form von verteilter Ledger-Technologie, wie zum Beispiel Bitcoin Era, betrieben werden, aber es sei darauf hingewiesen, dass die konkreten Pläne für die Umsetzung und die Beweggründe je nach Land sehr unterschiedlich sind.

CBDCs scheinen unter Zentralbanken ein zunehmend beliebtes Konzept zu sein. Laut einem Bericht der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, einer in der Schweiz ansässigen Organisation, die 62 der Zentralbanken der Welt vertritt, untersuchten bis zu 70% der Finanzbehörden weltweit die möglichen Auswirkungen, die CBDCs auf ihre Volkswirtschaften haben könnten.

Während der Pandemie könnte dieser Prozentsatz sogar noch höher liegen, da Länder wie das Vereinigte Königreich – wo die Nutzung von Bargeld und Geldautomaten im vergangenen Monat innerhalb weniger Tage um 50 % zurückging – nach Alternativen suchen könnten. Sogar in Deutschland, wo Bargeld beliebter ist als in den Nachbarländern, hat es in letzter Zeit einen Anstieg der kontaktlosen Zahlungen gegeben. Einheimische, darunter auch hohe Beamte wie Bundeskanzlerin Angela Merkel, verwenden nun Debitkarten für ihre Lebensmitteleinkäufe.

Dies wirft die Frage auf: Ist physisches Geld tatsächlich so gefährlich? Zum jetzigen Zeitpunkt ist es schwierig zu sagen, ob Banknoten die Krankheit übertragen, da COVID-19 noch weitgehend unerforscht ist. Christine Tait-Burkard, eine Infektionsexpertin des Roslin-Instituts der Universität Edinburgh, erklärte, das Risiko sei relativ gering: „Es sei denn, jemand niest mit einem Geldschein hinein.

Einem kürzlich erschienenen Papier der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich zufolge, in dem medizinische Berichte zitiert werden, besteht auch das Risiko einer Übertragung durch Kontakt mit Kreditkarten-Terminals und PIN-Pads, das im Vergleich zu den Gesundheitsrisiken, die von physischem Geld ausgehen, bedeutender sein könnte.

Wie dem auch sei, die alarmierende Infektionsrate des Coronavirus hat für große Panik gesorgt. Beispielsweise soll ein Mann in Südkorea versucht haben, 1,8 Millionen Won (1.500 Dollar) in einer Mikrowelle zu desinfizieren, wobei er etwa die Hälfte dieser Summe unwiderruflich beschädigt haben soll. In der Zwischenzeit hat ein Video von jemandem, der indonesische Rupien in einem Eimer wäscht, auf Twitter die Runde gemacht, und in Indien hat offenbar jemand eine Maschine zur Desinfektion von Banknoten entwickelt. Ein Sprecher der Weltgesundheitsorganisation musste Berichte zerquetschen, dass er empfahl, keine „schmutzigen Banknoten“ zu verwenden.

Es ist jedoch nicht nur die Öffentlichkeit, die begonnen hat, vom Geld abzuweichen. Im Februar wies die People’s Bank of China alle lokalen Banken an, Bargeld mit ultraviolettem Licht und hohen Temperaturen zu desinfizieren und es dann sieben bis 14 Tage lang aufzubewahren. Ähnliche Maßnahmen wurden Berichten zufolge auch in Russland eingeführt, als Kunden und Unternehmen dazu gedrängt wurden, digitale Zahlungen anstelle von Bargeld zu verwenden, und die Banken aufgefordert wurden, die Menge der im Umlauf befindlichen physischen Rubel zu begrenzen. Identische Methoden wurden u.a. auch in Indien, Indonesien und Georgien eingeführt.

CBDCs sind im Trend, aber werden sie helfen, das Virus zu stoppen?

Das Risiko der Verbreitung von COVID-19 motiviert die Behörden bereits jetzt, digitale Alternativen in Betracht zu ziehen. „Ein Krankheitserreger, der nur einmal im Jahrhundert auftritt, verlangt nach Lösungen, die nur einmal im Jahrhundert zu finden sind“, argumentierte die Makrostrategin der Deutschen Bank, Marion Laboure, „Ein naheliegender Ansatzpunkt ist die Beschleunigung der unvermeidlichen Umstellung auf [digitales Bargeld]“.

Die BIS-Forscher scheinen mit dieser Einschätzung einverstanden zu sein. „Unabhängig davon, ob die Befürchtungen berechtigt sind oder nicht, können Wahrnehmungen, dass Bargeld Krankheitserreger verbreiten könnte, das Zahlungsverhalten von Benutzern und Unternehmen verändern“, hiess es in einem kürzlich erschienenen Bericht, der ebenfalls feststellte:

„Die Pandemie könnte daher die Forderungen nach CBDCs schärfer ins Blickfeld rücken, indem sie den Wert des Zugangs zu verschiedenen Zahlungsmitteln und die Notwendigkeit hervorhebt, dass jedes Zahlungsmittel gegen ein breites Spektrum von Bedrohungen widerstandsfähig sein muss“.

Laut John Paul Schnapper-Casteras, dem Gründer von Schnapper-Casteras PLLC – einer Anwaltskanzlei, die neben anderen digitalen Phänomenen auch die CBDCs erforscht hat – bringen digitale Währungen mehr Vorteile für eine von Viren heimgesuchte Wirtschaft mit sich. Zahlungsgeschwindigkeit und erleichterte Verteilung könnten ebenfalls als wichtige Vergünstigungen angesehen werden, erklärte Schnapper-Casteras in einem Kommentar für Cointelegraph:

„Zwei Kernmerkmale machen die CBDCs effizient und als politisches Instrument vergleichsweise attraktiv: Zahlungsgeschwindigkeit und Helikoptergeld. Diese wären in der gegenwärtigen Krise besonders nützlich, da eine Regierung schnell direkte Zahlungen an die Bürger senden könnte (im Vergleich zu den langen Verzögerungen bei der Scheckausgabe, Steuerrückzahlungen usw.) und auch geografisch und zeitlich gezielte Entlastungen/Anreize bieten könnte“.

Da digitale Währungen eine plausible Aktualisierung des derzeitigen Finanzsystems zu sein scheinen, gehen einige Akteure so weit, das Ende des physischen Bargeldes vollständig vorherzusagen. Edwin Bautista, Präsident und Vorstandsvorsitzender der UnionBank der Philippinen, behauptete, dass der Ausbruch des Coronavirus die Banken dazu zwingen werde, physisches Bargeld zurückzulassen. „Sicherlich verstärkt diese Pandemie die Notwendigkeit, dass alle Banken jetzt digitalisiert werden müssen“, sagte er.

In der Tat haben einige Länder vor kurzem die Entwicklung ihrer Projekte für digitales Bargeld beschleunigt. In den Vereinigten Staaten zum Beispiel wurde der Begriff „digitaler Dollar“ in drei getrennten Gesetzentwürfen im Zusammenhang mit Coronaviren erwähnt, die vom Kongress als Teil des CARES-Gesetzes überprüft wurden, obwohl er inzwischen aus zwei der Dokumente gestrichen wurde.

Andere Länder wie Südkorea und Schweden haben vor kurzem Pilotprogramme gestartet, um die Machbarkeit der Herausgabe eines CBDC zu prüfen. In ihrer Erklärung stellte die Bank von Korea klar, dass sie keine unmittelbaren Pläne für die Einführung einer digitalen Währung hat, aber das Pilotprogramm wird sicherstellen, dass es eine Option bleibt, da sich die Marktbedingungen ändern.

Die schwedische Riksbank wiederum erwähnte in einer Pressemitteilung vom Februar, als die COVID-19-Epidemie weitgehend in China grassierte, dass „die Verwendung von Banknoten und Münzen in der Gesellschaft rückläufig ist“. Die Bank betonte, sie sei vorsichtig in Bezug auf die Marginalisierung von Bargeld. „Die politische Diskussion um die CBDCs begann sich bereits Anfang 2020 erheblich zu beschleunigen“, fasste Schnapper-Casteras zusammen, „der Ausbruch des Coronavirus wird sie noch weiter vorantreiben“.

Bemerkenswert ist, dass China, das nach Abschluss der Entwicklung der Grundfunktionen für den digitalen Yuan als führend im CBDC-Rennen galt, jetzt offenbar wieder online geht, nachdem es den Ausbruch des Coronavirus auf seinem Territorium drastisch eingedämmt hat. Am 4. April gab die People’s Bank of China eine Erklärung heraus, in der sie erklärte, dass sie die CBDC-Entwicklung „zweifellos fortsetzen“ werde, während die Zentralbank Anfang der Woche erklärte, der digitale Yuan gehöre zu ihren „obersten Prioritäten“.

Verwandtes: Der CBDC der ostkaribischen Zentralbank könnte China im Jahr 2020 zum Punch schlagen

Eine solche Hartnäckigkeit ist jedoch aufgrund der wirtschaftlichen Auswirkungen nicht überall inmitten der Pandemie der Fall, vor allem nicht unter den westlichen Nationen, so John Todaro, Forschungsleiter bei TradeBlock. Darüber hinaus ist Todaro der Ansicht, dass „in den westlichen Nationen zunächst ein stärkerer Druck in Richtung nicht-physischer Barzahlungskanäle zu verzeichnen sein wird, bevor die Diskussionen wirklich vorankommen“, und fügt hinzu, dass die Regierungen höchstwahrscheinlich eine schnelle Lösung der aktuellen Krise anstreben:

„Die COVID-19-Pandemie könnte die Regierungen dazu drängen, den internen Prozess der Gründung von CBDCs voranzutreiben, aber ich würde nicht erwarten, dass dies eine hohe Priorität hat. Nicht nur, dass die Regierungen sowohl im Gesundheitswesen als auch in der Wirtschaft mit beträchtlichen Herausforderungen bei der Bekämpfung der Ausbreitung dieses Virus konfrontiert sind, sondern es gibt bereits elektronische Zahlungskanäle, die, wenn sie in größerem Umfang eingesetzt werden, die Verwendung von physischem Bargeld und den darin enthaltenen Keimen einschränken könnten.

CBCDs könnten mehr Zeit erfordern

Obwohl das weltweite Interesse an den CBDCs in den letzten Monaten eindeutig seinen Höhepunkt erreicht hat, ist es unwahrscheinlich, dass digitale Währungen vor dem Ende der Pandemie freigegeben werden. Im Januar 2020, bevor die WHO den Ausbruch als Pandemie anerkannte, veröffentlichte die BIZ eine Umfrage unter 66 Zentralbanken, die 75% der Weltbevölkerung und 90% der Wirtschaftsleistung abdecken. Den Ergebnissen zufolge gaben nur 10% der Zentralbanken an, dass sie wahrscheinlich kurzfristig einen CBDC für allgemeine Zwecke herausgeben werden, während 20% angeblich bereit sind, mittelfristig digitale Währungen einzuführen.

Zwei namhafte Befürworter eines digitalen Dollars, J. Christopher Giancarlo und Daniel Gorfine, die in der Vergangenheit bei der Commodities and Futures Trading Commission zusammengearbeitet haben, betonten kürzlich in einem Interview mit Cointelegraph, dass CBDCs eine heikle Angelegenheit sind, die nicht überstürzt werden kann. Konkret erwähnte Giancarlo, dass der digitale Dollar in einer Krise zwar nützlich wäre, seine Entwicklung aber mehr Zeit erfordert, als die gegenwärtige Nothilfe erfordert, und fügte hinzu: „Man muss sehr vorsichtig sein, wenn man versucht, etwas so Großes wie diesen inmitten einer Krise auf den Weg zu bringen.

Darüber hinaus könnte das Interesse an den CBDCs zu schwinden beginnen, sobald der Ausbruch von COVID-19 behandelt wird, wie Konstantinos Stylianou, außerordentlicher Professor für Wettbewerbsrecht und -regulierung an der Universität Leeds, Cointelegraph vorschlug:

„Der Hauptantrieb hinter den CBDC’s war nie die Schaffung einer hygienischeren Zahlungsform, noch wurden sie in erster Linie als finanzielle Stabilität oder liquiditätssteigernde Mechanismen betrachtet, was die Welt jetzt braucht. Sobald die Pandemiebedingungen länger ein dringendes Anliegen sind, werden die üblichen Vorbehalte, die die CBDCs zurückgehalten haben, wieder greifen“.

Folglich hält es Stylianou für unwahrscheinlich, dass in naher Zukunft ein CBDC freigesetzt wird, „oder zumindest einer, der nicht speziell auf die Bekämpfung der Pandemie ausgerichtet ist“. Er erklärte:

„Das Finanzsystem befindet sich derzeit in einem solchen Durcheinander, dass die Einführung eines noch nie dagewesenen, noch nie dagewesenen Finanzinstruments, das selbst zu normalen Zeiten riskant war, weder umsichtig noch repräsentativ wäre.

So werden die CBDCs schließlich Realität werden. „Das ist so, als würde man voraussagen, dass es fliegende Autos geben wird“, sagt der Professor der Universität Leeds. „Sicher, wir wissen das schon seit einiger Zeit, die Frage ist nur, wann und wie. Schnapper-Casteras stimmte zu, dass einige Formen souveräner digitaler Währungen „mit Sicherheit kommen werden“, ist aber der Ansicht, dass diese Währungen in ihrer Art sehr unterschiedlich sein könnten, „wenn sie in großem Maßstab auftreten, wer die Führung übernimmt und welchen Zielen und politischen Werten sie in einem bestimmten Land dienen werden“.

In der Zwischenzeit schloss Todaro die Möglichkeit nicht aus, dass ein CBDC auch innerhalb „der nächsten 6 Monate oder so“ freigelassen werden könnte, vorausgesetzt, dass er aus Asien kommt:

„In mehreren ostasiatischen Ländern ist die Entwicklung seit geraumer Zeit im Gange, und wir könnten eine langsame, vorsichtige Einführung eines solchen innerhalb der nächsten 6 Monate oder so sehen. Ich glaube jedoch, dass große westliche Nationen nicht annähernd in der Lage sind, einen CBDC effektiv einzuführen, abgesehen von Testversuchen“.

James Cooper ist Professorin für Rechtswissenschaften

James Cooper ist Professorin für Rechtswissenschaften an der California Western School of Law in San Diego.

Es war unvermeidlich: Der Duft von Bittermandeln erinnerte ihn immer wieder an das Schicksal des nicht-gegenseitigen Handels. Amerikanische Nüsse sollen massenhaft an die Chinesen verkauft werden als Teil der zusätzlichen US-Waren im Wert von 200 Milliarden Dollar, die das Festland zu kaufen versprach – 40 Milliarden Dollar davon von US-Agrarproduzenten. Dies wäre eine Revolution für Krypto-Trader wie Bitcoin Loophole  und könnte damit den Markt stabilisieren. Zumindest war dies im neuen Handelsabkommen zwischen China und den Vereinigten Staaten (der so genannten „Phase I“) zum Teil vorgesehen.

Krypto-Trader wie Bitcoin Loophole

Zhu Min, der Vorsitzende des chinesischen Nationalinstituts für Finanzforschung, sah am Rande des Weltwirtschaftsforums im Januar entspannt auf das Tradeshift-Reserve-Café, als er erklärte, dass Phase I zu einer Handelsverzerrung führen würde. Wenn China sich bereit erklärt, mehr US-Agrargüter zu kaufen, als es benötigt, muss es seinen Verbrauch dieser Agrargüter von anderen Ländern wegleiten. Auf Wiedersehen Nüsse aus Australien, Neuseeland und Brasilien; Hallo Nüsse aus Kalifornien und Georgia. China hat sich bereit erklärt, die Zölle auf mehr als 17.000 Produkte zu senken, die es aus den Vereinigten Staaten importiert. Es würde auch mehr tun, um die Rechte an geistigem Eigentum von US-Unternehmen zu schützen.

Der Handelskrieg war vorbei, zumindest bis zum Beginn der Verhandlungen der Phase II im späteren Verlauf des Jahres 2020.

Und dann plötzlich, wegen des Coronavirus, schließt China den Laden. Gerade als das Handelsabkommen der Phase I die scheinbar endlosen Runden von Zöllen und Vergeltungszöllen deeskalierte, breitete sich das Virus in Wuhan und über die Provinz Hubei hinaus aus. An dem Tag, an dem Min in Davos sprach, ordnete der chinesische Präsident Xi Jinping in dem Versuch, die Ausbreitung des Virus einzudämmen, eine unbefristete Transportblockade um die zentrale Provinz Hubei an.

Diese Krise geschah genau zu dem Zeitpunkt, als China sein nationales Experiment für ein digitales Währungs-/elektronisches Zahlungssystem mit Tests in Suzhou und Shenzhen begann. Am 24. Oktober 2019, einem Tag, der jetzt „China Blockchain Day“ genannt wird, kündigte Präsident Xi Jinping die Blockchain-Strategie seines Landes an. Es würde um Interoperabilität gehen. Durch die Zusammenlegung von Versicherung, Gesundheitswesen, Finanzen, Energie und Verbrauchereinkauf in einer einheitlichen Blockkette wird es zu Größenvorteilen und einer effizienteren Verteilung privater und öffentlicher Güter kommen.

„Es funktioniert nur, wenn die Menschen wieder auf der Straße sind und Geld ausgeben und in den Fabriken, Werften und Büros verdienen. „

Aber das wird nur funktionieren, wenn die Menschen wieder auf der Straße sind und Geld ausgeben und in den Fabriken, Werften und Büros verdienen. Es wird schwierig sein, verlässliche und bankfähige Anwendungsfälle für Chinas neue RMB-gestützte digitale Währung zu entwickeln, wenn alle aufgrund der Strategie zur Eindämmung des Coronavirus zu Hause unter Sperrstunde eingesperrt sind. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels waren 28.000 Menschen im Land infiziert, und das Coronavirus wird in diesem Jahr sicherlich zu einer der Wachstumsbranchen Chinas werden.

Da alle chinesischen Fabriken, Schulen und Büros die Urlaubszeit des Monds Neujahrs verlängern, wird es noch mehr wirtschaftlichen Schmerz geben. Sogar Apple kündigte an, alle seine Geschäfte für eine weitere Woche zu schließen, und auch die Büros des Unternehmens wurden vorübergehend geschlossen. Levi Strauss, McDonald’s. und Starbucks, alles große US-Marken, die auf dem Festland große Geschäfte machen, sind dem Beispiel der chinesischen Regierung gefolgt und haben ihre jeweiligen Einzelhandelsgeschäfte geschlossen.

Die meisten Fluggesellschaften haben die Flüge von und nach dem belagerten Land eingestellt

Reisende aus China, die davon ausgehen, dass sie den Weg aus China in die USA schaffen können, werden mit großem Misstrauen, wenn nicht gar mit Angst betrachtet. Die chinesische Regierung hat die westlichen Länder offen für Grenzbeschränkungen und Flugannullierungen kritisiert und sich darüber beschwert, dass Präsident Trump überreagiert.

Wenn China einen Virus bekommt, wird auch der Rest der Welt krank. Die Volksrepublik macht fast 20 Prozent des weltweiten Bruttoinlandsprodukts und 30 Prozent des globalen Wirtschaftswachstums aus. Die zweitgrößte Wirtschaftsmacht der Welt erholt sich noch immer von den wirtschaftlichen Schwierigkeiten laut Bitcoin Loophole, die sich im Handelskrieg mit den Vereinigten Staaten verschärft haben. Das Coronavirus wird das Wachstum weiter bremsen – sowohl auf dem Festland als auch weltweit. Das war die Erfahrung mit SARS vor etwa 18 Jahren. Damals war die chinesische Wirtschaft nur ein Bruchteil von dem, was sie heute ist, und sie kontrollierte die globale Lieferkette nicht.

Diese Krise könnte weitaus schlimmer sein – sowohl in Bezug auf den Tod als auch auf den wirtschaftlichen Schaden. Das Coronavirus könnte Chinas Ambitionen, die nächste Ära der Technologie zu dominieren – in der künstlichen Intelligenz, 5G, Robotik, Halbleiterchips, um nur einige Branchen zu nennen – zurückwerfen, aber es könnte auch zu besseren Beziehungen zwischen den USA und China und zu einer reibungsloseren Verteilung von Medikamenten durch gemeinsame Blockkettenprojekte führen. So schrecklich das Virus auch ist, jeder wird gewinnen, wenn wir seine Verbreitung besiegen können.

Ethereum Blockzeiten fallen auf 12 Sekunden

Die Ethereum-Blockzeiten sind von 17 Sekunden auf 12,69 Sekunden gesunken, was einem Rückgang von etwa 25% entspricht.

Der neue Vorrat an Ethereum soll ebenfalls um ca. 25% erhöht werden, da die Auswirkungen der Schwierigkeitsbombenverzögerung sofort zu spüren sind.

Ethereum-Blockbelohnungen, Januar 2020

Wie Sie oben sehen können, gab es einen Sprung in der Menge der neu geprägten Bitcoin Profit Münzen, von ca. 10.000 eth auf jetzt ◊12.000. Die Hartforke wurde um etwa 8 Uhr morgens Londoner Zeit geprägt, so dass für einen Zeitraum von 24 Stunden bis hin zu diesen 12-Sekunden-Blockzeiten die Neuausgabe unter ◊13.500 eth erfolgen sollte.

Das bedeutet eine Inflationsrate von ca. 5% pro Jahr, die im Sommer dieses Jahres noch etwas steigen wird, wenn der Hybrid Proof of Stake (PoS) auf den Markt kommt.

Ab diesem Zeitpunkt ist es wahrscheinlich, dass die Inflationsrate bis etwa September 2021 um diese Werte herum bleiben wird, wenn die Schwierigkeitsbombe wieder einsetzt.

Zu diesem Zeitpunkt könnte auch der volle Proof of Stake gestartet werden, und dann wird die Proof of Work (PoW)-Kette ausrangiert werden.

bitcoin

Diese 5% Inflation der PoW-Kette wird mit ihr verworfen, so dass eine Inflationsrate von nur 0,22% verbleibt

Diese Zeitvorgaben sind jedoch nur eine Schätzung, ebenso wie die zukünftigen Inflationsraten, da die Verpackung der PoW-Kette in einen PoS-Erstling sehr komplex ist und mit großer Sorgfalt durchgeführt werden muss.

Dennoch ist es das Ziel, diese 0,22% Inflationsrate zu erreichen, aber in der Zwischenzeit wird die Inflationsrate des Ätherums bei 5% bleiben.

Online Casino Paypal

Cum alienum deserunt posidonium te. Reque cetero percipit in vel, id vel novum verear. Pro ad harum instructior, tota commodo vel eu. Erant impedit neglegentur te mea, qui nibh invidunt ne, vis at populo perfecto moderatius. Debitis eligendi has et.

Online Casino Paypal

Nostrum conclusionemque eam ex. Timeam perpetua sed id, an eum soluta aliquid. Lucilius consectetuer no eum, wisi patrioque deterruisset et per. Ea quo delenit dolorem ceteros, ea sea minim gloriatur, unum habeo eu ius. Te modo placerat eum, sea eu aeterno aliquando consequuntur, mei fastidii deseruisse ne. Cu soleat dolorem dignissim quo, accusamus delicatissimi et vis. Vero torquatos appellantur cum ut.

Online Casino Paypal

Sea epicuri signiferumque id. Pericula Online Casino Paypal persecuti ad sit, duo oblique laboramus adolescens at, his esse soleat ex. Fastidii propriae comprehensam mei in, dolor fastidii duo id, an nam probo maiestatis. Velit consequat ex eum. In per omnis prompta elaboraret.

Diceret delicatissimi pro ea. Stet malis legimus eu est, et veniam postulant euripidis his. Mea in noster nominati conclusionemque, ut quis oblique his. Pro verterem mediocrem ex, ne falli nominavi quo. In vis solum omittam, id nec enim primis. Velit ceteros verterem nam in, congue euismod veritus in vis.

Vix cu zril luptatum, tacimates adversarium qui ea. Enim omnis etiam vel at, eu animal molestiae mea. Usu quas nemore tacimates no, ex nam fastidii antiopam. Possim integre delenit ne nam. Sea te erat veritus, id eam hinc vivendo.

Per fugit efficiendi ei, per inani aperiam deseruisse in, eos primis docendi evertitur id. Ex mea labitur iracundia sententiae, reque solet at ius. Ullum bonorum deserunt usu no, cu eum equidem omnesque efficiendi. Quot clita voluptua eum ne. Usu ei sale referrentur.

Etiam dissentias mea ne. Graeco oporteat his ad. Sed ad essent detraxit insolens, meis timeam adipiscing has ei, ei mel viris graeco aliquip. Ad duo quem vituperatoribus, eum rebum atqui.

« Ältere Beiträge

© 2020 Wissens Magazin

Theme von Anders NorénHoch ↑